所以ig增粉檢方就只需要坐實這筆款項，就是政治支出。那麼為了北區當舖證明這一點，檢方就需要證明第一，這一大筆封口費是完全為了北區機車借款影響選舉而發生的北區當鋪推薦。第二，科恩是法規中的候選人，競選團隊的代理人。也就是說，是川普主動讓他去代理執行的北區機車借款，才能夠滿足法規當中要求的是由候選人或候選人競選團隊的代理人的支出才滿足是政治支出這一點。如果是科恩主動支付，並且他以個人的名義並非是代表整個川普競選團隊去做的這件事情，那就不能夠算作是政治支出了。所以從州法和聯邦法來看，聯邦法的ig增粉這個罪更重界定也更明確。對於檢方控訴也相對容易一些。所以ig增粉檢方呢採用了這個新奇的北區機車免留車組合，試圖先用紐約州的收碼平台偽造記錄之輕罪，將川普給套住，再配以違反聯邦選舉法之重罪，加重籌碼，把川普給套牢。但是聰明的你們呢肯定感覺到了。在我們前面講，檢方需要證明證明什麼時發現呢？他操作起來其實上是非常難實現。如果用紐約州的北區機車免留車商業造假罪，配上違反聯邦籍的北區當舖選舉法的北區當鋪推薦話，那麼在聯邦選舉法的這一點上，檢方需要證明兩點。第一，那筆錢純粹是為了北區汽車借款影響選舉而發生的北區當鋪推薦。可是你怎麼證明這是有意且百分之百的北區當鋪推薦是為了收碼平台影響選舉而發生的收碼平台呢？假如川普說，我只是不想我老婆不開心，正好呢我又在選舉關注度比較大。所以呢我想息事寧人用一筆錢封口，那這就和影響選舉沒有直接的關係了。又比如說一位候選人，為了北區汽車借款有一個良好的形象，選舉期間呢是各種美容理髮各種搗飭，這個呢是不是百分之百的為影響選舉而做出的舉動呢？所以這是很難界定的，唯一能夠參考的北區機車免留車就是反向推理。假如說沒有選舉，那你會不會那樣做？放在川普的case上，什麼時候他都可以為了北區汽車借款自己的名譽，對負面消息封口吧和選舉有沒有直接的北區當舖關係呢？並沒有除了這一點。另外一個關鍵的要點是檢方得證明所有的這一切都是在川普知情允許，甚至是有意為之的情況下展開的北區機車借款。川普是否知情？誰能知道現在檢方依據的證詞呢？主要是來源於科恩，可是科恩他自己的證詞就相互矛盾。他曾經是說了，那筆錢是他自己掏的。後來又改口說是在川普的指示之下做的。而且科恩的前法律顧問，在大陪審團前還作證說科恩這個人是一個連環騙子。所以如果北區當舖只是單單的基於這一個人的證詞的話，是很難證明川普的收碼平台知情權問題的，哪怕就算吧檢方能夠證明川普知情還得要證明川普是有意為之的北區當鋪推薦，才能夠確定他違反了選舉法。
留言列表
