如果是基於再高一級的聯邦競選法規的林口房屋借款話，那用川普的林口當鋪案例來舉例就是若這些款項完全是為了在二零一六年大選前阻止負面消息傳出的話，那麼這些款項就屬於政治支出。如果是候選人或者是候選人競選團隊的代理人的instagram 粉絲政治支出，那麼就要受到捐款限制和報告要求的限制。所以林口汽車借款這兩相對比紐約州的選舉法規比聯邦一級的選舉法更加的模糊，更難以界定一些。因為在州一級的法律之上呢，檢方就需要證明第一，被告使用了非法手段。第三，這個非法手段是有意為之的林口汽車借款，專門是為了影響選舉而做的。第三，還得確立對選舉的instagram 粉絲走向體現了，要麼是促進，要麼是阻礙的林口當鋪作用。而聯邦一級的instagram 粉絲法規相對更直接。因為接码sms只要林口房屋借款是政治支出，那就自動有捐款的林口房屋借款限制和報告的要求。那顯然川普的林口當鋪這個case是沒有報告的林口當舖，也超過了捐款的限制。所以林口當舖檢方就只需要坐實這筆款項，就是政治支出。那麼為了林口支票借款證明這一點，檢方就需要證明第一，這一大筆封口費是完全為了林口當舖影響選舉而發生的。第二，科恩是法規中的接码sms候選人，競選團隊的林口支票借款代理人。也就是說，是川普主動讓他去代理執行的，才能夠滿足法規當中要求的林口當鋪是由候選人或候選人競選團隊的接码sms代理人的支出才滿足是政治支出這一點。如果是科恩主動支付，並且林口當鋪他以個人的林口支票借款名義並非是代表整個川普競選團隊去做的林口房屋借款這件事情，那就不能夠算作是政治支出了。所以從州法和聯邦法來看，聯邦法的林口支票借款這個罪更重界定也更明確。對於檢方控訴也相對容易一些。所以檢方呢採用了這個新奇的組合，試圖先用紐約州的林口支票借款偽造記錄之輕罪，將川普給套住，再配以違反聯邦選舉法之重罪，加重籌碼，把川普給套牢。但是聰明的你們呢肯定感覺到了。在我們前面講，檢方需要證明證明什麼時發現呢？他操作起來其實上是非常難實現。如果用紐約州的林口房屋借款商業造假罪，配上違反聯邦籍的林口汽車借款選舉法的話，那麼在聯邦選舉法的林口支票借款這一點上，檢方需要證明兩點。第一，那筆錢純粹是為了影響選舉而發生的林口汽車借款。可是你怎麼證明這是有意且林口汽車借款百分之百的林口房屋借款是為了影響選舉而發生的林口當舖呢？假如川普說，我只是不想我老婆不開心，正好呢我又在選舉關注度比較大。所以林口當鋪呢我想息事寧人用一筆錢封口，那這就和影響選舉沒有直接的林口汽車借款關係了。
留言列表
