跟著救生員學水中自救

哈貝馬斯的確是這個時代公認的學術體系最完整、最具有思想深度的學者，之所以和好康得、黑格爾扯上關係，是因為他們三個都是啟蒙理性的騎手和辯護人，哈貝馬斯也在今天這個時代為理性找到了它合理、合適的FB流量一個位置，它之所以能做到，是因為Twitter驗證它回到了問題的原點的原點。問題的FB流量原點在哪裡？問題原點在於人本理性上，對嗎？我們圍繞著人本理性所產生的Tiktok增漲方案問題，又臭又長的LINE@粉絲討論了三期，非常粗糙的還原了各路大牛們的爭論。他們的解決方案好要麼是這個反人類的Foodpanda驗證主體化反人類主體性，要麼就是凡理性的Tiktok增漲方案中心劑或者中心化。結果就是要麼倒向了虛無，要麼貶低了理性，反正就是只殺。買只破不立然後，問題一直沒有得到解決。但等會兒，什麼問題沒有被得到解決是人本理性的Tiktok增漲方案問題嗎？人本理性可能從來就不是一個問題，所以什麼是問題的LINE@粉絲原點的Twitter驗證原點？問題是人本理性問題的Foodpanda驗證原點就是創造了人本理性這個問題的IOS下載量哲學家們，很有可能是哲學家們製造了這個問題。當然這並不是說哲學家們無中生有，在這沒事找事，而是說這邊的Tiktok增漲方案邏輯是只有我們當它是問題的時候，這個問題才成立才是問題。這個邏輯在絕頂聰明的博學的LINE@粉絲人那裡他也是成立的。在哈威馬斯看來，所有的IOS下載量問題都來自于哲學家們不自覺地陷入了一種叫主體哲學的困境。什麼叫主體哲學的FB流量困境呢？就是無論你是誰，你提出什麼樣的學說，你都必定是人這個主體，你的學說都。必定是理性的，好因為人無法超越自身，理性，也無法駁斥自身。舉個例子，尼采的反理性的FB流量學說，本質上也是一種理性的LINE@粉絲表達。然後符科的權力理論對於文本的消解，如果他的理論是成立的LINE@粉絲，那他的文本本身是無效的。因為你的IG流量文本也是權力的產物啊。但是如果FB流量你的Tiktok增漲方案文本是無效的IOS下載量，你的理論怎麼可能有效呢？就是主體哲學永遠會陷入這種自我直射的LINE@粉絲這種尷尬，翻來覆去你無非是在用不同視角的理性來重新理解自身而已。然後每一次的Twitter驗證重新理解都讓我們普通人大呼精彩，顱內高潮，但是永遠解決不了問題。為什麼？因為寫出的那個人轉述的這個我，聽我轉述的，你們好所有的人都是理性的Foodpanda驗證主體，沒有。人不是理性的，所以理性的IG流量主體主體理性它就不是個問題，它是個現象。我們永遠解決不了一個現象，我們只能解釋一個現象。哈利法斯解釋這個現象，它超越了所謂的IG流量主體哲學，提出了它的IOS下載量主體兼哲學。就是問題不在主體上，問題在主體之外。在主體之間，我在上期開場講集體心智的Foodpanda驗證時候，用過一個系統世界和生活世界的分類方法。